在足球比赛中，并非所有中断都由裁判主动叫停，但根据《足球竞赛规则》第5章和第8章的规定，裁判在特定情形下“必须”暂停比赛。这些强制性中断的核心判罚标准围绕球员安全、规则违规及外部干扰三大类展开。例如，当出现严重犯规、暴力行为、球员突发伤病（尤其是头部受伤或疑似心脏问题），或场外物体（如激光笔、投掷物）干扰比赛时，裁判有义务立即吹停比赛。
必须中断 vs. 可选择中断
很多人混淆“必须中断”与“可选择中断”的界限。规则明确：若场上出现红牌级别的犯规（如恶意蹬踏、故意手球破坏明显进球机会）、球员无意识倒地且存在安全风险，或VAR介入要求查看潜在红牌/点球事件，裁判不得继续比赛。反之，普通拉扯、轻微越位或战术性拖延时间，裁判可依“有利原则”选择不停止比赛。关键区别在于是否涉及人身安全、严重违规或影响比赛公正性的因素。
另一个常被误解的场景是天气或场地问题。规则并未强制裁判因下雨或草皮湿滑而中断比赛，除非雷电等极端天气直接威胁人员安全——此时中断是出于安全考量，而非规则本身对“恶劣天气”的硬性规定。同样，球迷闯入球场属于外部干扰，裁判必须暂停比赛直至秩序恢复；但若干扰未实际影响攻防（如观众在看台喧哗），则无需中断。
值得注意的是，即便VAR建议回看，裁判也需先暂停比赛才能启动审查流程。这意味着，在涉及可能改变比分的严重误判（如错误判定进球有效）时，中断成为必要程序。然米兰体育下载而，对于越位等清晰事实类判罚，VAR通常不会要求中断，而是通过耳麦提示主裁即时修正。
归根结底，“必须暂停”的核心逻辑是：当继续比赛会损害球员健康、违背体育道德或导致结果不公时，裁判的哨声不是选择，而是义务。这也解释了为何同一场比赛中，有的冲突被立刻叫停，有的却允许继续——判罚标准不在动作本身，而在其潜在后果是否触及规则设定的“不可容忍阈值”。那么，如果一名球员假装受伤试图骗任意球，裁判是否该中断？答案是否定的，因为这属于欺骗行为，反而可能招致黄牌，而非触发强制暂停条件。
